Справа № 1- 89
2010 року
23 березня 2010 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого судді : Цалина Б.М.
Секретаря :Губчук Д.Ю.
З участю прокурора: Беньковського В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Яворів Косівського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, українки, гр. України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, за ст. 246 КК України, -
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 Івано-Франківської облаті, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, за ст. 246 КК України,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконну рубку лісу, чим заподіяли істотну шкоду Косівському районному підприємству «Райагроліс» на суму 19 756,95 грн.
Злочин вчинив за наступних обставин:
18 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в лісовому масиві с. Яворів, Косівського району, на території кварталу №16 ділянці №47 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» діючи умисно, самовільно без належного дозволу вчинили незаконну порубку трьох дерев породи смерека загальною кубомасою 5,81 м.3 Внаслідок незаконної порубки дерев на території Яворівського лісництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заподіяно істотну шкоду Косівському РП «Райагроліс», що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» складає 19 756,95 грн.
Підсудна, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні незаконної рубки дерев якою заподіяла істотну шкоду Косівському РП «Райагроліс» на суму 19 756,95 грн. визнала повністю та пояснила, що її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 хворіє, і на лікування потрібні значні кошти. 18.11.2009р. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, взявши ручну пилу попрямували в лісовий масив с. Яворів де ручною пилою спиляли три дерева породи смерека в яких були обламані верхівки. На протязі декількох днів вони розпиляли зрубані дерева на колоди та постягували їх ближче до дороги. 25.11.2009р. ОСОБА_2 прийшов з лісового масиву та повідомив, що вже вся деревина знаходиться біля лісової дороги, тоді вона пішла до ОСОБА_4 та попросила останнього перевезти зрубану деревину на пилораму. ОСОБА_4 вона сказала, що має всі необхідні дозвільні документи на зрубану деревину. Повернувшись додому вона попросила свого сина, щоб він допоміг їм здійснити погрузку деревини, та щоб він попросив ще когось із своїх знайомих допомогти їм, на що той погодився. Цього ж дня, її чоловік із сином та ще двома хлопцями в лісовому масиві с. Яворів завантажили зрубану нею із ОСОБА_2 деревину на автомобіль ОСОБА_4 та поїхали в напрямку однієї із пилорам с. Яворів. Через деякий час до неї зателефонував син та повідомив, що дорогою їх зупинили працівники міліції і так як в них не було дозвільних документів на зрубану деревину то її забрали на арешт майданчик Косівського РВ УМВС до вирішення питання по суті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає однак із врахуванням важких матеріально-побутових умов просить зменшити суму позову.
В судовому засіданні підсудній, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні незаконної рубки дерев якою заподіяв істотну шкоду Косівському РП «Райагроліс» на суму 19 756,95 грн. визнав повністю та пояснив, що мати дружини ОСОБА_3 хворіє, і на лікування потрібні значні кошти. 18.11.2009р. ОСОБА_3 підійшла до нього та попросила його піти в лісовий масив с. Яворів, а саме на території пасовища, яке їй належить та зрубати там три дерева для того, щоб було за що придбати ліки, при цьому ОСОБА_3 повідомила йому, що в неї є дозвіл на рубку лісу. Цього ж дня він разом із дружиною, взявши ручну пилу попрямували в лісовий масив с. Яворів де ручною пилою спиляли три дерева породи смерека в яких були обламані верхівки. На протязі декількох днів вони розпиляли зрубані дерева на колоди та постягували їх ближче до дороги. 25.11.2009р., біля обіду, він повернувся з лісового масиву та повідомив дружину, що вся деревина вже знаходиться біля лісової дороги. ОСОБА_3 дружина вийшла з будинку і повернувшись через деякий час повідомила, що вона домовилась із ОСОБА_4 про те що він відвезе зрубану ними деревину на пилораму, а також вона домовилася із сином про те, що він та його знайомі допоможуть здійснити погрузку деревини. Здійснивши погрузку він із дружиною пішли додому до тещі, а з деревиною поїхав син дружини. Тільки наступного дня йому стало відомо, що автомобіль із зрубаною деревиною дорогою зупинили працівники міліції і у зв'язку із відсутністю дозвільних документів забрали зрубану деревину на арешт майданчик Косівського РВ УМВС до вирішення питання по суті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає однак із врахуванням важких матеріально-побутових умов просить зменшити суму позову.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту представника цивільного позивача Косівського РП “Райагроліс” та свідків, а обмежитись показами підсудних та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні .
Крім визнання своєї вини, винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні незаконної рубки лісу, що спричинило заподіяння істотної шкоди Косівському РП «Райагроліс» істотну шкоду на суму 19 756,95 грн., доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- протоколом №13 від 26.11.2009 року про порушення вимог лісового законодавства і вчинення незаконної порубки дерев на території Яворівського лісництва, яким засвідчено факт самовільної порубки деревини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - а.с. 17-18.
- довідкою - розрахунком заподіяної шкоди лісовому господарству до протоколу, відповідно до якої сума завданої шкоди складає 19 756,95 грн. - а.с. 20.
- план - схемою розміщення пнів на ділянці, де скоєна самовільна рубка дерев, а саме на території кварталу №16 ділянці №47 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» . - а.с. 19.
- речовим доказом: деревина породи смерека, яка була незаконно зрубана ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 246 КК України, оскільки вони вчинили незаконну порубку лісу чим заподіяли істотну матеріальну шкоду Косівському районному підприємству «Райагроліс».
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних, і обставини справи що пом'якшують і обтяжують їх відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає. До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає. До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.
А також при визначенні міри показання суд враховує обставини справи, що стали підставою для скоєння підсудними вказаного злочину, який виразився в незаконній рубці лісу. А саме, як встановлено в судовому засіданні сім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживає в важких матеріально-побутових умовах, мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працюють, матеріальних доходів не мають. Із долученої до матеріалів справи копії виписки із історії хвороби вбачається, що мати підсудної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Косівській ЦРЛ із 26.11.2009 року по 18.12.2009р та 06.12.2009 року останній було проведено операцію. Як пояснили в судовому засіданні підсудні, причиною самовільної рубки лісу стало їх складне матеріальне становище та крайня необхідність в коштах, які були потрібні для лікування їх матері.
За таких обставин суд вважає, що до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України, застосувати більш м”ягке покарання, ніж передбачено законом за наявності декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи винних слід призначити покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання в Загальній частині КК.
Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» про відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 19 756,95 грн. суд вважає підставним, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ: незаконно зрубану деревину в кількості 5,81 м.3, яка передана на відповідальне зберігання директору АПФ «Карпатський край» слід конфіскувати в користь держави. Дворучну пилу, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС слід повернути законному володільцю - ОСОБА_2.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» 19 756,95 грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу.
Речовий доказ: незаконно зрубану деревину в кількості 5,81 м.3, яка передана на відповідальне зберігання директору АПФ «Карпатський край» конфіскувати в користь держави. Дворучну пилу, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути законному володільцю - ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд .