Справа №766/15969/19
н/п 1-кс/766/13159/19
02.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонити розпорядження, користування вказаним майном, та його відчуження у будь-який інший спосіб.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230030002107 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
До чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 та надійшов рапорт працівника поліції, щодо виявлення на трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217км було зупинено о 15 год. 10 хв. транспортний засіб BMW 530D, темно-синього кольору номерний знак НОМЕР_1 на Болгарській реєстрації, номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось,під керуванням ОСОБА_4 .
В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме: огляд автомобіля BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт гр. ОСОБА_4 відмовився надавати. Під час огляду вказаний автомобіль, марки BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 без технічного паспорту, було тимчасово вилучено.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі пояснили, що вони 08.08.2019 року заступили на службу до екіпажу «Яхта-102». Близько 14.20 год. ними було помічено транспортний засіб BMW 530D, темно-синього кольору з номерним знаком Болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який було забруднено та неможливо було прочитати з відстані 20 метрів. Після зупинки транспортного засобу в ході бесіди з водієм, ким виявився гр. ОСОБА_4 , останній відмовився на законну вимогу пред'явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначений факт одразу викликав сумніви та згідно з п. 2.4 Б ПДР водію було запропоновано відчинити капот для перевірки наявності номерів агрегатів транспортного засобу на що він відмовився. Для складання постанови про адміністративне правопорушення водія ще раз попросили пред'явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній дістав предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію т/з та продемонстрував. При візуальному огляді зазначеного документу були виявлені зовнішні ознаки підробки бланку свідоцтва про реєстрацію, а саме текст та літери на свідоцтві про реєстрацію мав не чіткий шрифт, що було підставою для повідомлення на лінію «102» для здійснення подальшої перевірки. Також при візуальному зовнішньому огляді транспортного засобу номера кузова під лобовим склом також не було виявлено, що дає підстави вважати, що під капотом відсутні номери агрегатів та вузлів транспортного засобу.
Також опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.08.2019 він рухався на автомобілі BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по трасі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 217км в сторону с. Чорнобаївка, та його зупини працівники поліції. В ході перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено, що номерний знак був забруднений та прочитати номер з відстані 20 метрів не вдалось.
Таким чином, вищевказаний транспортний засіб було тимчасово розміщено на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Б. шосе 13.
Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №12019230030002107 від 08.08.2019 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.
Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.
Також на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт з метою здійснення подальшого додаткового огляду з метою виявлення та фіксації номери агрегатів та вузлів транспортного засобу, що в подальшому знадобиться для проведення експертизи.
З метою недопущення порушень норм кримінального процесуального кодексу України слідчим 09.08.2019 року було звернено з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області. Водночас, 12.08.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про повернення клопотання та встановлення строку у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
28.08.2019 року слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області фактично отримано вказану ухвалу.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно його пояснень, а саме ОСОБА_4 стверджує, що автомобілем користувався з 2019 року, придбав транспортний засіб в м. Генічеськ в особи, контактні дані якої не може назвати.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Володілець майна - ОСОБА_4 пояснив, що фактично транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, перебував у його володінні. Транспортний засіб було вилучено, оскільки він відмовився відкривати капот.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230030002107 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Так, згідно витягу з ЄРДР на трасі за с. Зеленівка виявлено автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому відсутній VIN код та виникли підозри щодо зміни номерів на вузлах та агрегатах транспортного засобу.
Вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено 08.08.2019 року під час огляду місця події.
08.08.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущено.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , шляхом заборонити розпорядження, користування вказаним майном, та його відчуження у будь-який інший спосіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.
Слідчий суддяОСОБА_1