Справа № 766/16539/19
н/п 2/766/8815/19
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, сторона 2 - ОСОБА_2 , сторона 3 - ОСОБА_3 про визнання дій протизаконними,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, сторона 2 - ОСОБА_2 , сторона 3 - ОСОБА_3 про визнання дій протизаконними тку жилим приміщенням, визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії.
В позовні заяві позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:
-визнати протизаконними дії КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР по зміні адреси приватного спільного домоволодіння АДРЕСА_1 адресу м АДРЕСА_2 без заяв співвласників та нормативно-правових документів для зміни адреси;
-визнати протизаконними дії КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР по внесенню до Державного реєстру прав на нерухоме майно інформації про майно співвласників приватного спільного домоволодіння без заяв співвласників на адресу АДРЕСА_3 .Херсон АДРЕСА_2 ;
-скасувати Державну реєстрацію приватного спільного домоволодіння на адресу м.Херсон АДРЕСА_2 , здійснену 30 червня 2010 року КП "Херсонським бюро технічної інвентаризації"" ХОР на підставі відсутності заяв та документів про власність у співвласників.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.
Позивачем додано до позову квитанцію про оплату судового збору №0.0.1433083250.1 від 12.08.2019 року в сумі 768,40 гривень.
З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 гривень.
Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
З урахуванням викладеного, позивачем за кожну з трьох заявлених позовних вимог немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі по 768,40 гривень за кожну, або всього 2305,20 гривень.
З врахуванням того, що позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 768,40 гривень згідно квитанції №0.0.1433083250.1 від 12.08.2019 року, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1536,80 гривень.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В позовній заяві позивачем зазначено сторону 2 - ОСОБА_2 та сторону 3 - ОСОБА_3 .
У зв'язку з тим, що положення ЦПК України не передбачають таких учасників у справах позовного провадження як сторона 2 та сторона 3, позивачу слід визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ЦПК України.
При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків: доплатити судовий збір в сумі 1536,80 гривень або надати докази звільнення від його сплати, а також визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст.177, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, сторона 2 - ОСОБА_2 , сторона 3 - ОСОБА_3 про визнання дій протизаконними залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан