Номер провадження: 22-ц/813/7532/19
Номер справи місцевого суду: 522/23517/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.08.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом У ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) борг за договором позики від 06.12.2013 року, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми боргу, процентів за користування грошовими коштами, та пені за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 3 464 414 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 8 000 гривень.
Не погоджуючись з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;
- при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.4 ч.1 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 12 000 грн.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що долучив квитанцію про сплату судового збору, однак відповідно до акту Приморського районного суду від 13.08.2019 року вбачається, що при надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції працівниками суду було виявлено відсутність вказаної квитанції.
Крім того, апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року - без задоволення апелянту стало відомо лише 07.08.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року, призначений на 09.07.2019 року (а.с.149), однак розглядом справи апелянт тривалий час не цікавився.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом У ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра