печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27915/19-к
29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, про доступ до яких подано клопотання, Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, про доступ до яких подано клопотання, Національного антикорупційного бюро України про роз'яснення судового рішення від 30 травня 2019 року у справі № 757/27915/19-к за клопотанням слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
24.06.2019 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27915/19-к від 30.05.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
Мотивуючи подану заяву представник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме які документи підлягають вилученню.
У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, про доступ до яких подано клопотання, Національного антикорупційного бюро України заяву підтримав та просили її задовольнити у повному обсязі.
Інші учасники розгляду не з'явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з'явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 задоволено клопотання слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме в частині надання дозволу слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №52016000000000477, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.
Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не вбачає необхідність роз'яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву Національного антикорупційного бюро України про роз'яснення судового рішення від 30 травня 2019 року у справі № 757/27915/19-к залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1