ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16087/19
провадження № 2/753/7358/19
"30" серпня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про визнання недійсними договорів,
У серпня 2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про визнання недійсними договорів.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позов подано адвокатом Коротя Р.О. та підписаний ним, як представником ОСОБА_1 , та надано копію ордеру та зазначено, що оригінал перебуває у нього.
Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Отже, з дотриманням вимог ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ст. 62 ЦПК України, адвокату необхідно надати суду оригінал ордеру.
Щодо форми та змісту позову суд встановив, що він не відповідає вимогам встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так в порушення п. 3-4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позивач посилаючись на те, що квартира належить їй, не надає підтвердження актуальної інформації та перехід права власності квартири.
Крім того позивач в позовній заяві посилається на рішення суду, проте не додає його до позову та не зазначає його як документ, що неможливо надати суду та не просить його витребувати, тобто в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Проте додані копії договорів поганої якості, що унеможливлює їх правильне прочитання та сприйняття змісту.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.
Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про визнання недійсними договорів, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити позивачу та адвокату.
Суддя: Заставенко М.О.