Справа № 640/3211/17
н/п 1-в/640/201/19
"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого 28.04.2017року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 ККУ до 5 ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 роки, -
встановив:
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній за викликами на реєстрацію не з'являється, місцезнаходження засудженого невідоме.
Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
27.06.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробування, також постановою інспектора від 27.06.2017року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
05.09.2018 року засуджений на реєстрацію не з'явився, причини неявки не повідомив. 06.09.2018 року засуджений з'явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 05.09.2018 року він не з'явився на реєстрацію оскільки забув.
У зв'язку з неявкою засудженого 05.09.2018року на реєстрацію фахівцем Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, який оголошено засудженому під підпис.
06.03.2019року засуджений на реєстрацію на прибув.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2019року в задоволенні подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 було відмовлено.
05.06.2019року засуджений ОСОБА_6 знов не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно довідки від 14.06.2019року року інспектором було здійснено вихід до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення причин неприбуття на реєстрацію. У ході виходу двері будинку ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами також не вдалось. Тому виклик до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 19.06.2019 р. було залишено у поштовій скринці за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки ІПНПУ ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності станом на 25.06.2019 року не притягувався.
Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
03.07.2019року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, письмово повідомив, що 05.06.2019 року не з'явився для реєстрації до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як забув про реєстрацію та цього дня знаходився на дачі разом зі своєю тіткою за межами Харківської області, де допомогав у хатніх справах. Також за викликами 12.06.2019 року та 19.06.2019 року не з'являвся, так як у ці дні вдома не знаходився. Отримав їх 02.07.2019 року близько 22 годин 00 хвилин від свого батька.
03.07.2019року інспектором було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відомостей щодо звернення органу пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_6 матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Із змісту ч.2ст.78 КК України вбачається, що суд зобов'язаний з"ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки.
Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Засуджений в судове засідання не зявився, неодноразово викликався до суду, ухвала про привід засудженого не виконана, жодних заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом пробації вжито не було.
Таким чином, за відсутності засудженого суд не має можливості з'ясувати питання щодо поважності причин неявки засудженого до суду та розглянути подання по суті, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
ухвалив :
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 - повернути до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2019року.
Суддя ОСОБА_1