Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М. Справа №22-4481/09 р.
28 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року заяву Запорізького обласного військового комісаріату про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню задоволено, рішення скасовано.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2008 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню закрито, роз'яснено позивачам їх право на пред'явлення адміністративного позову в порядку, передбаченому КАС України. На зазначені ухвали 23 липня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. При цьому ухвали про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 серпня 2008 року про закриття провадження по даному спору вже була предметом розгляду апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою від 14 жовтня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та інших відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена без змін (а. с. 75-111).
Виходячи з наведеного, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року та від 01 серпня 2008 року по даній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 122, 293, 297 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2008 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню відмовити.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.