Справа № 3-505/2010 р.
Іменем України
22 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інвалід дитинства ІІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 30.12.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 26.12.2009 року близько 11 год. 30 хв. по вул.Кульпарківській, 99 у м. Львові був затриманий та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені штанів, в які останній був одягнений, поліетиленовий згорток жовтого кольору із рослинною масою зеленого кольору у подрібненому стані та поліетиленовий пакет на застібку із рослинною масою зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 3/2417 від 28.12.2009 року подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному згортку та полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2.95 грам.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Вивчивши адмінматеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
30.12.2009 року о/у СБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Дякович О.В.