Справа № 3-502/2010 р.
Іменем України
22 лютого 2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: ТзОВ «Менс» - водій,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
о/у СБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 28.12.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.12.2009 року близько 20 год. 00 хв. по вул.Науковій, 49 у м. Львові був затриманий гр. ОСОБА_1 та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено із правої кишені джинсів, в які останній був одягнений, поперовий згорток із рослинною масою зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку спеціаліста № 3/2413 від 28.12.2009 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,38 грам.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Вивчивши адмінматеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
28.12.2009 року о/у СБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Дякович О.В.