Дело №3-747/2009 г.
19 июня 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Чернышева А.С.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст.336 ТК Украины,
16 июня 2009 года в 17-40 часов в пгт.Белолуцк Луганской области без разрешения таможенного органа ОСОБА_2 управляя автомобилем марки VOLKSWAGEN T4 регистрационный номер RSAK 121, который был временно ввезен на территорию Украины и находился под таможенным контролем перевозил товары народного потребления, чем совершил неправомерные операции с транспортным средством.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- - актами приема - передачи товаров (предметов) на ответственное хранение (л.д.4)
- - описью предметов задержанных у ОСОБА_4 (л.д.5)
- - копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7)
- - объяснением свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.9, 17-18),
- - иммиграционной картой (л.д.16),
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 336 ТК Украины, как неправомерные операции с транспортными средствами, которые находятся под таможенным контролем, использование и распоряжения ими.
Решая вопрос о назначении ОСОБА_2 административного взыскания, суд приходит к следующему.
ОСОБА_2 впервые привлекается к административной ответственности, находится в тяжёлом материальном положении. Никаких общественно вредных последствий от его действий не наступило, никому ущерб не причинен, о том, что транспортное средство временное ввезенное на таможенною территорию нельзя было использовать ему известно не было при оформлении таможенного контроля в отношении автомобиля ОСОБА_2, последний не предупреждался об ответственности по ст. 336 ТК Украины. На иждивении у ОСОБА_2 находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому по мнению суда, действия ОСОБА_2, квалифицированные органом таможни как правонарушение, суд считает малозначительными, не повлекшие общественно вредных последствий.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. следует, что, решая вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст.22 КУоАП необходимо учитывать … цель, мотив и способ совершения правонарушения.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст. 357 ТК Украины, ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Автомобиль марки VOLKSWAGEN T4 регистрационный номер RSAK 121 стоимостью 50 000 грн., технический паспорт на автомобиль VOLKSWAGEN T4 суд считает возможным возвратить ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.22 КУоАП, ст.ст.287-289, ст. 326, ст. 336, ст. 357,ст.384, п.3 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 336 ТК Украины и с учетом требований ст.22 КУоАП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Автомобиль марки VOLKSWAGEN T4 стоимостью 50 000 грн., регистрационный номер RSAK 121, технический паспорт на автомобиль VOLKSWAGEN T4 возвратить ОСОБА_6.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих