справа№ 1.380.2019.003913
з питань зупинення провадження
30 серпня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .
Ухвалою від 31 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
29.08.2019 (вх.№31018) представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.001294 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №813/678/18.
29.08.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№31018) про зупинення провадження у справі. Відповідач, на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просити зупинити провадження у справі №1.380.2019.003913 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №813/678/18. Зазначає, що згідно з ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 у подібних правовідносинах відкрито провадження у справі №813/678/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки від 17.08.2017 №2.21-39-244, яка видана Державним підприємством повітряного руху України на підставі наказу від 30.06.2017 №228 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху».
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції
Перевіривши подане клопотання, суд дійшов висновку, що вказана відповідачем підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.
При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.
За наведених обставин у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Кухар Н.А.