Справа №198/692/19
Номер провадження 1-в/0198/20/19
30.08.19
30 серпня 2019 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Богунівка Бобринецького району Кіровоградської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців,
Юр'ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців з обов'язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював та виконував покладені на нього вироком суду обов'язки. У період іспитового строку ОСОБА_4 одного разу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення.
В судове засідання представник Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Оскільки представник Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.
Суд опитавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, з'ясувавши думку прокурора, встановив таке.
Згідно вироку Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців (а.с.2). Зазначений вирок набрав законної сили 22.03.2018 року (а.с.1).
Як вбачається з листа реєстрації (а.с.16), ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог про судимість (а.с.32, 61-62, 75-76, 84-85) ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.с.17, 18, 36, 45, 47, 52, 53, 66, 67, 78, 79, 89, 90).
25.05.2018 року (а.с.39) на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.
Вчинення ОСОБА_4 правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.39) не є підставою для відмови у задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вчинення правопорушення мало місце одного разу, тому не було систематичним, а окрім того зазначене правопорушення на думку суду не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
Подання начальника Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 , прокурору, надіслати Юр'ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1