Ухвала від 30.08.2019 по справі 198/438/19

Справа №198/438/19

Провадження №2/0198/180/19

30.08.19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судового засідання Шморгун Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження. Вказана поштова кореспонденція не була вручена ОСОБА_1 та повернулась до суду з відміткою об'єкта поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 80,81).

01.08.2019 р., 19.08.2019 р. та 30.08.2019 р. відповідачка у судові засідання не з'явилась, при цьому судову повістку про виклик до суду на 19.08.2019 р. отримала особисто та завчасно, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не надавала (а.с. 90).

Отже, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, тому мала об'єктивну можливість у будь-який час звернутись до суду за інформацією про стан розгляду справи, однак, зазначеного не зробила та в жодне судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. З урахуванням викладеного, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. М. Гордієнко