Справа № 216/3407/17
Провадження № 2/216/834/19
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
12 серпня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
15 листопада 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Представником позивача ОСОБА_2 О.В. надано суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача Тімуш К.О ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала до суду клопотання про витребування з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради копії розпорядження № Ц-2018 від 12.10.1993 року та документи на підставі яких воно було видано. Вказане клопотання просила розглянути за її відсутності.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Разом із цим, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Так, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради копії розпорядження № Ц-2018 від 12.10.1993 року та документи на підставі яких воно було видано. Зазначене клопотання достатньо обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Крім того, в матеріалах справи є заява представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні в період перебування даної справи в провадженні судді Сидорака В.В. Разом з цим, враховуючи, що на підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд розглядає справу з початку, зокрема зі стадії підготовчого провадження, є необхідність у задоволенні заяви та виклику вищевказаних свідків для їх допиту в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради копію розпорядження № Ц-2018 від 12.10.1993 року та документи на підставі яких воно було видано.
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 25 листопада 2019 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Викликати у судове засідання для допиту у судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кузнецов