29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/410/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
за участю представників:
від відповідача - Москаленко А. В., Бердан І. Ю.,
від третьої особи - Тараненко Г. Ю., Максимченко І. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (суддя Банасько О. О.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Тимошенко О. М., судді Крейбух О. Г., Юрчук М. І.)
у справі № 902/410/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»
про визнання права власності на легковий транспортний засіб, зобов'язання підписати акт звірки взаєморозрахунків та акт про передачу предмета лізингу,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 13.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 902/410/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2019.
29.08.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 902/410/18 до 10 вересня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил