Ухвала від 28.08.2019 по справі 915/1383/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 року Справа № 915/1383/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи- підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

АДРЕСА_1 5403;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54045;

про витребування майна та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Вороною Владиславом Валерійовичем (далі- підприємець Ворона) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПМК-107 "ВОДБУД", з такими вимогами:

"1. Зобов'язати ТОВ "ПМК-107"ВОДБУД"повернути фізичній особі-підприємцю Вороні Владиславу Валерійовичу техніку за договором № 1/01/16 оренди техніки від 22 січня 2016 року, а саме:

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.;

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.;

- автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.

2. Стягнути з ТОВ "ПМК-107"ВОДБУД" на користь фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича неустойку в розмірі подвійної орендної плати за невиконання зобов'язання щодо своєчасного повернення майна за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16 в сумі 540000 грн.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.07.2019).

3. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.".

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "ПМК-107 "ВОДБУД" неналежно виконує умови договору в частині своєчасного повернення майна у зв'язку із закінченням строку дії договору, внаслідок чого позивачем здійснено нарахування неустойки у порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2019 об 11 год. 00 хв., у цей день розгляд підготовчого засідання відкладено на 28.06.2019 та продовжено строк підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1383/19 до судового розгляду по суті на 16.09.2019 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
83928494
Наступний документ
83928496
Інформація про рішення:
№ рішення: 83928495
№ справи: 915/1383/19
Дата рішення: 28.08.2019
Дата публікації: 02.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.04.2020)
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: про витребування майна та стягнення неустойки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"
позивач (заявник):
ФОП Ворона Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А