вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3256/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", м. Дніпро
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", м. Бровари, Київська область
Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", м. Бровари, Київська область
про стягнення 450 000,00 грн.
Головуючий суддя Назаренко Н.Г.
Суддя Новікова Р.Г.
Суддя Ніколенко М.О
За участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.
Представники:
Від позивача: Литвин П.Г. - представник (адвокат);
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБІРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" про стягнення 450 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, в частині несплати за векселем, держателем якого є позивач.
Ухвалою від 23.07.2018 позовну заяву залишено без руху.
30.07.2018 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.08.2018.
У підготовчому судовому засіданні 27.08.2018 оголошено перерву до 24.09.2018.
У судовому засідання 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.11.2018 та підготовче судове засідання відкладено до 10.10.2018.
У судовому засіданні 10.10.2018 оголошено перерву до 23.10.2018 та зобов'язано Національний банк України в строк до 23.10.2018 надати відомості яким саме банком України видавався простий вексель серії АА № 1387356 на суму 450 000,00 грн. від 10.04.2009, та кому він видавався.
Ухвалою від 23.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім" та розгляд справи відкладено до 31.10.2018.
Ухвалою суду від 31.10.2018 зупинено провадження у справі 904/3256/18 до закінчення Амур-Нижньодніпровським відділом поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розслідування у кримінальному провадженні № 12018040630001936, з винесенням остаточного процесуального документу за результатами цього розслідування.
Суд, ухвалою від 08.11.2018, поновив провадження у справі № 904/3256/18, звернувся до Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» з проханням надати відомості якому саме банку України продано простий вексель серії АА № 1387356 та зупинив провадження у справі № 904/3256/18.
Ухвалою від 29.11.2018 поновлено провадження у справі № 904/3256/18. Зобов'язано Акціонерне товариство "ПриватБанк" в строк до 21.12.2018 надати відомості кому саме продано простий вексель серії АА № 1387356. Провадження у справі 904/3256/18 зупинено до закінчення Амур-Нижньодніпровським відділом поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розслідування у кримінальному провадженні №12018040630001936, з винесенням остаточного процесуального документу за результатами цього розслідування.
Ухвалою від 31.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи № 904/3256/18.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2019 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Назаренко Н.Г., судді Новікова Р.Г., Ніколенко М.О.
Ухвалою від 02.08.2019 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі, залучено до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", підготовче засідання призначено на 28.08.2019.
06.08.2019 позивач надав до суду відповідь на пояснення третьої особи, в якій зазначив, що ОСОБА_1 безпосередньо не приймала участь в укладенні угоди, адже на той момент не мала жодного відношення до діяльності ТОВ "ГРЕНД-СТРІМ": не була засновником, працівником цього підприємства, повіреною особою, тощо.
На момент укладення договору директором ТОВ "ГРЕНД-СТРІМ" була зовсім інша особа, а саме: ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та самим договором.
Позивач вказує на те, що прізвище цієї особи зазначено в договорі купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2018 року № 56БВ та акту приймання-передачі векселів.
ОСОБА_3 працював на посаді директора ТОВ "ГРЕНД-СТРІМ" майже два з половиною роки (з лютого 20196 року по червень 2018 року). Протягом вказаного періоду він особисто здійснював діяльність від імені вказаного підприємства, в тому числі: проводив переговори з партнерами, укладав фінансово-господарські договори тощо.
14.08.2019 відповідач надав до суду лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження № 120180406300019396 знаходиться на стадії досудового розслідування в Амур-Нижньодніпровському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав для залучення до матеріалів справи оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів № 56БВ від 06.04.2018, акту приймання-передачі від 06.04.2018, простого векселя серія АА № 1387356, акт пред'явлення векселя до платежу №1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до моменту отримання відповідей на звернення надісланих до Генеральної прокуратури України та до Місцевої прокуратури №1 м. Дніпро.
Треті особи -1 та -2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з простого векселя серія АА № 1387356 в період його підписання генеральним директором ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" був ОСОБА_4 , отже винесення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , у зв'язку з чим його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Клопотання відповідач про відкладення розгляду справи до моменту отримання відповідей на звернення надісланих до Генеральної прокуратури України та до Місцевої прокуратури №1 м. Дніпро задоволенню не підлягає, оскільки, суд може відкласти розгляд справи тільки в межах строків розгляду справи встановлених Господарським процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2019 та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 176, 177, 183 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2019.
3. Підготовче засідання відкласти до 01.10.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Відповідачу у строк до 13.09.2019 надати до суду адресу реєстрації (проживання) ОСОБА_4
5. Позивачу до наступного судового засідання:
- направити третій особі-3 копію позовної заяви з додатками, всі пояснення та заперечення (докази надати до суду).
6. Відповідачу до наступного судового засідання:
- направити третій особі-3 копію відзиву, доповнення до відзиву на позовну заяву з додатками (докази надати до суду).
7.Третій особі-2 до наступного судового засідання, надати письмові пояснення на позовну заяву.
8.Третій особі-3 до наступного судового засідання, надати письмові пояснення на позовну заяву.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко Р.Г. Новікова М.О. Ніколенко