печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38104/19-к
Примірник № ___
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №18126022021.
В провадженні Борісовського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №18126022021 зареєстрована 26.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами 13.11.2018 шляхом обману, за допомогою листування на сайті "ВКонтакте" під ім'ям “ ОСОБА_4 ”, під привідом продажу мобільного телефону “iPhone” схилило ОСОБА_5 до переведення грошових коштів на рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ВАТ ”СБ ” ІНФОРМАЦІЯ_1 ” на суму 325 рублів, чим спричинило останній матеріальну шкоду.
Згідно отриманної інформації з ВАТ ”СБ ” ІНФОРМАЦІЯ_1 ” банківська картка № НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_6 . Остання пояснила, що після отримання грошових коштів у розмірі 325 рублів вона перерахувала їх на іншу банкувську картку № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”) ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного, об'єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з тим, виходячи із положень ст. ст. 159, 160 КПК України питання щодо надання дозволу на допит особи в якості свідка виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. У зв'язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”), ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , а саме:
- відомостей про фізичну або юридичну особу (наявні повні дані про особу: прізвище, ім'я, по-батькові; дата та місце народження; адреса місця реєтрації та проживання, контактні номери телефонів), на яку оформлено банківську картку № НОМЕР_2 ; коли відкрито рахунок, хто мав та має право розпоряджатися рахунком вказаної банківської картки; рух грошових коштів з моменту випуску картки до 24.07.2019.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38104/19-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано прокурору ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
29.07.2019