вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/1743/19
За позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
про переведення прав та обов'язків покупця акцій
Суддя Ейвазова А.Р.
без виклику учасників
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - РВ ФДМУ по Київській області) про переведення на неї прав та обов'язків покупця пакета акцій розміром 25,0% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" (далі - ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч") у кількості 4 064 152 штук загальною номінальною вартістю 1 016 038,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є акціонером ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", права якого порушені. Так, позивачка стверджує, що має переважне право на придбання акцій, однак, таким правом не мала можливості скористатись, оскільки відповідач не повідомив її в установленому порядку про намір продати пакет акцій, що становить 25% статутного капіталу товариства.
Ухвалою від 17.07.2019 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Копію вказаної ухвали сторони отримали 19.07.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103269838195, 0103269838276.
31.07.2019 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 5 днів (здано для відправлення до суду відділенню зв'язку №80 м. Києва 29.07.2019).
У поданому клопотанні позивач посилається на те, що направив запити з метою отримання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, однак, відповідей на відповідні запити ще не отримав.
Дослідивши подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк для усунення недоліків визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд встановив максимально можливий строк для усунення недоліків -10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 17.07.2019, не може бути продовжений, з огляду на встановлення максимальної тривалості такого строку ч.2 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019, для усунення недоліків відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК.
Суддя А.Р. Ейвазова