ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2019 Справа № 5011-15/16741-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" (код ЄДРПОУ 14312045)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
Заявника звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", оскільки останнє має заборгованість та неспроможне оплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та призначено розгляд справи на 18.12.2012.
Ухвалою підготовчого засіданні від 18.12.2012 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" до боржника на суму 676 967 грн. 14 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. та призначено попереднє засідання суду на 20.02.2013.
Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 12.03.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.
Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 припинено процедуру санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Завод "Континент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 23.03.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи на 15.10.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Судове засідання 15.10.2014 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2015 справу № 5011-15/16741-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.04.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" .
06.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 розгляд справи призначено на 09.12.2015.
02.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів, приведеного у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів, приведеного у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальну суму 30 373 449 грн. 21 коп.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, визнати бездіяльність ліквідатора банкрута, припинити повноваження ліквідатора та призначити іншого ліквідатора у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 в частині відмови в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута керуючого Винниченка Ю.В. - скасовано.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопак" та ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. звернулось з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 - скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 залишено в силі.
Матеріали справи № 5011-15/16741-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.
17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.
25.02.2016 до Господарського суду м. Києва від надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 призначено розгляд справи на 29.08.2016.
29.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про погодження продажу заставного майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 1 508 209 грн. 87 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 94 327 грн. 11 коп., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 20 229 грн. 78 коп., Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 96 492 грн. 01 коп., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на суму 80 332 грн. 57 коп. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 224 818 грн. 36 коп.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
19.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.
06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про надання згоди на продаж майна, що перебуває у заставі.
16.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2018 розгляд справи призначено на 01.10.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником.
18.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником.
27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи призначено на 08.04.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 задоволено заяви Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступиком та Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в м. Києві про заміну сторони правонаступником.
21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником.
Подана заява обгрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено: "Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби щляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби".
Відповідно до поставнови Кабінету Міністрів України правонаступником реорганізованого органу Криворізької Південої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 затверджено положення "Про Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області" в якому зазначено, що Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Криворізької південої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.
З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Криворізьку Південу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області .
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі задовольнити.
2. Замінити кредитора Криворізьку Південу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк