(заочне)
Номер провадження 2/229/565/2019
Справа № 229/2100/19
21 серпня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
В позовній заяві, яка надійшла до суду 12 квітня 2019 року, представник позивача - директор виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Дружківкатепломережа» О.А. Авчиєв вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки.
Відповідачка несвоєчасно сплачувала послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушила умови її сплати.
За період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2017 року за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 15638,44 грн., яка складається з основного боргу у розмірі - 15236,61 грн., суми інфляційних збитків - 365,27 грн. та трьох відсотків річних - 36,97 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2017 року у загальній сумі 15638,44 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
28 травня 2019 року ухвалою суду було ухвалено про прийняття позову до провадження та відкриття провадження у цивільній справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.44).
17 липня 2019 року ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію було закрито. Залишено до розгляду позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.50).
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .
Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
Судом встановлено, що відповідачка отримувала послуги з теплопостачання, але їх не оплачувала в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2017 року виникла заборгованість у 14910,58 грн., яка складається з основного боргу у розмірі - 15638,44 грн., яка складається з основного боргу у розмірі - 15236,61 грн., суми інфляційних збитків - 365,27 грн. та трьох відсотків річних - 36,97 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання нею обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.
Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню у загальному розмірі 15638,44 грн.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2017 року у сумі 15638 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 44 коп., яка складається з основного боргу у розмірі - 15236 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 61 коп., суми інфляційних збитків - 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 27 коп. та трьох відсотків річних - 36 (тридцять шість) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства„ Донецьктеплокомуненерго Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у КФ "Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.О.Лебеженко