Справа №705/1330/19
3/705/1696/19
28 серпня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий по суті, так як всупереч вимогам статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті, за якою такий протокол складений. Суддя самостійно не має права визначати кваліфікацію дій особи, якщо така кваліфікація відсутня у протоколі про адміністративне правопорушення.
На вказану обставину вже зверталась увага у постановах суддів від 7 травня 2019 року та 19 червня 2019 року, проте такий недолік усунутий не був.
Також, не усунуто недолік в частині не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення потерпілої, її адреси проживання.
У постанові від 19.06.2019 року суддя Мазуренко Ю.В. звернула увагу на те, що до справи долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, так як не зазначено частину статті, за якою він складений, а також не усунуто інші недоліки, на які було вказано у постановах суддів від 7 травня 2019 року та 19 червня 2019 року, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП УВП ГУНП Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Корман