28.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/611/19
Провадження № 2/533/252/19
(за правилами позовного провадження)
28 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з лютого місяця 2019 року між нею та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини з цього часу вони проживаю окремо один від одного, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати з відповідача не стягувати.
Згідно ухвали суду від 24.06.2019 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.07.2019 року о 08 год 00 хв.
Згідно ухвали суду від 29.07.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019 року о 08 год 00 хв.
Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що 12.07.2016 року сторони уклали шлюб у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №114.
Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майновий спір між сторонами відсутній.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.
За заявою позивача, судові витрати останньої у вигляді судового збору з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, ст.ст. ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 12.07.2016 року у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 114 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 17.08.2016 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.04.2004 року, номер картки платника податків НОМЕР_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 - залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.
Суддя