27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 442/3930/17
провадження № 51-3142ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
Потерпілий звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу було надіслано потерпілому невідкладно, і згідно з даними наявними в матеріалах провадження за скаргою це рішення було отримано 11 липня 2019 року відповідною особою. Тому в силу статей 426, 429 КПК у їх взаємозв'язку останнім днем звернення зі скаргою є 22 липня 2019 року.
Однак повторну касаційну скаргу потерпілий здав на відділення поштового зв'язку 13 серпня 2019 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення як загального, так і встановленого для усунення недоліків спеціального строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не заявлено. Посилання скаржника на те, що він не отримував копії ухвали Суду від 26 червня 2019 року спростовується наявним у матеріалах провадження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3