Ухвала
23 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 295/11126/19
провадження № 61-125вп19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності її розгляду апеляційним судом у порядку частини шостої статті 31 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки відповідачем у справі є Житомирський апеляційний суд, підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід визначити Вінницькому апеляційному суду.
Керуючись статтею 26 ЦПК України,
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди - Вінницькому апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв