Ухвала
23 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 645/6151/15-ц
провадження № 61-11424ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду
від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», товариство
з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс-2000», публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмети застави; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ? приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визнання правочинів недійсними,
11 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання: відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією від 09 серпня 2019 року № 4860378 на суму 7 308 грн. Недоліки касаційної скарги в частині надання належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги, для надання належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 10 червня 2019 року (конверт
в якому надсилалася копія повного тексту постанови Харківського апеляційного суду
від 08 травня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, тощо).
Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков