Ухвала
22 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 693/425/17
провадження № 61-7411ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс-КР», приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання документа, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2019 року особа, яка подала касаційну скаргу, отримувала 15 травня 2019 року та 11 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 25 квітня 2019 року.
Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 22 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс-КР», приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв