22.08.2019 Справа №607/19930/19
Номер провадження 1кс/607/11409/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №12019210010001709 від 08 червня 2019 року, звернулася з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на 29 серпня 2019 року о 11.00 год. за адресою м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 10.
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася хоча про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12019210010001709, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, останньому було надіслано повістки про виклик на 15 та 18 серпня 2019 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 на вказані повістки не з'явився і жодним чином не повідомив причин свого не прибуття. Також, підозрюваний ОСОБА_4 свідомо та умисно ігнорує телефонні дзвінки слідчого. Під час проведення досудового розслідування, з метою вручення підозрюваному ОСОБА_4 повісток про виклик, здійснювався виїзд за місцем його проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 під час чого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання не відчиняє дверей та не виходить на зв'язок з працівниками правоохоронних органів чим ігнорує законні вимоги працівників поліції, оскільки із підозрюваним ОСОБА_4 необхідно проводити слідчі дії, зокрема ознайомити із матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, до клопотання про привід слідчою не долучено жодних документів, які б свідчили що підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, копії повісток, підтвердження отримання ним цих повістки про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом).
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що слідчий не довів факту належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність з'явитися до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019210010001709 - відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1