Справа № 372/320/19
Провадження 2-п-18/19
ухвала
Іменем України
27 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
15.04.2019 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського району Київської області, актовий запис № 276, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачеві залишено шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, а тому рішення в частині стягнення з нього судового збору підлягає перегляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати заяву без його участі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, проти перегляду заочного рішення заперечила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оцінюючи посилання відповідача про те, що рішення підлягає перегляду в частині стягнення з нього судового збору, оскільки він є інвалідом І групи, не є таким, що є підставою для скасування всього рішення, адже саме рішення по суті відповідач не оскаржує. Крім того належним доказом на підтвердження інвалідності є відповідне посвідчення а не довідка МСЕК.
Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.
Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 15.04.2019 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: