Справа № 283/1659/19
Провадження №2/283/681/2019
(заочне)
20 серпня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинського районного відділу державної виконавчої служби в якому просить зняти арешт зі всього належного йому майна (грошових коштів, рухомого та нерухомого майна), який накладався на підставі:
-ухвали Дніпропетровського районного суду від 03.11.2010 року № 2-5540/10;
-постанови про відкриття виконавчого провадження № 24499799 виданої 16.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області;
-постанови про відкриття виконавчого провадження № 183292434 виданої 29.03.2010 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області.
Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач мав заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 4774,2 долара США (а.с. 6). У зв?язку з цим ухвалою Дніпропетровського районного суду від 03.11.2010 року № 2-5540/10; постановою про відкриття виконавчого провадження № 24499799 виданою 16.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області та постановою про відкриття виконавчого провадження № 183292434 виданою 29.03.2010 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області було накладено арешт на грошові коштів, рухоме та нерухоме майна, яке належить ОСОБА_1 (а.с. 7-11).
На даний час ця заборгованість відсутня і накладений арешт підлягає скасуванню.
Однак для скасування арешту, згідно Закону України «Про виконавче провадження», необхідне рішення суду.
У зв'язку з цим суд позов задовольняє та скасовує арешт накладений на майно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження»,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зняти арешт зі всього майна (грошових коштів, рухомого та нерухомого майна) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладався на підставі:
-ухвали Дніпропетровського районного суду від 03.11.2010 року № 2-5540/10;
-постанови про відкриття виконавчого провадження № 24499799 виданої 16.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області;
-постанови про відкриття виконавчого провадження № 183292434 виданої 29.03.2010 року Відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко