Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи №365/114/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11376/2019
про поновлення строку та відкриття провадження
27 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , Селянського (фермерського) господарства «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Згурівська районна державна адміністрація Київської області, скасування договорів оренди земельних ділянок та визнання поновленими догорів оренди земельних ділянок,
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_12 , в інтересах якої діє адвокат Костенко О.М., подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржуване рішення постановлено 28 травня 2019 року. Копію судового рішення представник ОСОБА_12 - адвокат Костенко О.М. отримав 17 червня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Представник ОСОБА_12 - адвокат Костенко О.М. подав апеляційну скаргу 08 липня 2019 року.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.
Зупинити дію рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко