справа 759/17145/18
провадження № 22-ц/824/12793/2019
27 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна,про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року складі судді Сенька М. Ф.,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання пропризначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна,про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Кирилюк