Іменем України
23 серпня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1
іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,
переглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2019 року,
Цією постановою судді місцевого суду:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився стан. Батуринська, Коренівського району, Краснодарського краю, РФ , зареєстрований в АДРЕСА_1 ); проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., на користь держави.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Як визнав установленим у постанові суддя місцевого суду, правопорушення вчинене за таких обставин.
30.05.2019 р. о 07:40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем моделі "ACURATSX", знак державної реєстрації НОМЕР_1 , просп. Броварським, 3-Б в м. Києві, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем моделі "HYUNDAI ELANTRA", знак державної реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження зазначених транспортних засобів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи постанову судді місцевого суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважаючи висновки судді місцевого суду про винуватість його у вчиненні даної ДТП помилковими, необґрунтованими наявними в матеріалах справи доказами такими, що не відповідають дійсним обставинам ДТП.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту оскарженої постанови та доводів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ; вислухавши пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обставин; іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , який заперечував відносно задоволення апеляційної скарги, вважаючи постанову судді місцевого суду законною та обґрунтованою, просив її залишити без змін; провівши судові дебати, вивчивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, обміркувавши доводи скарги, викладені апелянтом, суд апеляційної інстанції уважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
Винуватість у порушенні водієм ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за обставин, встановлених у постанові, доведена наявними у справі доказами, дослідженими й перевіреними в судовому засіданні, яким суддею місцевого суду надано об'єктивну оцінку.
При цьому суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, який перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого й сталося зіткнення з автомобілем під керуванням іншого водія ОСОБА_2 , що й призвело до пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної ДТП та наслідками, що за її результатами настали.
Кваліфікація зазначених дій ОСОБА_1 суддею місцевого суду за статтею 124 КпАП України є правильною.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , що він у даній дорожній ситуації будь-яких вимог ПДР України не порушував, належний йому автомобіль ним було припарковано в крайній правій смузі за напрямком руху з вимкненим двигуном, з чим не погодився в постанові й суддя місцевого суду, суд апеляційної інстанції також уважає такими, що є надуманими та неспроможними, оскільки не ґрунтуються на зібраних в справі доказах, а, навпаки, суперечать їм.
Отже, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування постанови судді місцевого суду та закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд апеляційної інстанції вважає - безпідставними.
Таким чином при розгляді даної справи суддя місцевого суду повною мірою дотримався вимог ст. ст. 245, 251, 252, 268 280, 283 КпАП України та прийшов до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України, за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
При цьому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за порушення п. 10.1 ПДР України, суддею місцевого суду накладене в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов остаточного висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд, -
Постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 1 серпня 2019 р. щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н