21 серпня 2019 року
справа 370/1221/18/18
провадження № 22-ц/824/12531/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - Годятської Альони Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання відновити електропостачання
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання відновити електропостачання задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Апеляційну скаргу подано 09.08.2019 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 19.07.2019 року (а.с.117).
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже, на відповідача не поширюється пільга щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2114,40 грн.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 2114 грн. 40 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - Годятській Альоні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - Годятської Альони Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 червня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: