Єдиний унікальний номер справи: 662/1456/18
Номер провадження: 11-кп/819/820/19 Доповідач: ОСОБА_1
27 серпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018230220000364, 11-кп/819/820/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 06.08.2019 року, якою в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 06.09.2018 року розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.08.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді скасовано, клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12018230220000364, 11-кп/819/820/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 06.08.2019 року, якою в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, задовольнити.
Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1