Ухвала від 27.08.2019 по справі 520/11876/19

Номер провадження: 22-ц/813/6606/19

Номер справи місцевого суду: 520/11876/19

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказане судове рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали, порушення судом норм процесуального права.

08 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як встановлено судом, фактичне місцезнаходження представника апелянта ОСОБА_1 є м. Київ, вул. Кирилівська, 69-В, оф. 609, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника апелянта ОСОБА_1 ( м. Київ , вул. Кирилівська , 69-В, оф. 609 ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних із прибуттям апелянта до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо судового розгляду в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва на 03 вересня 2019 року на 12:45 год.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 03 вересня 2019 року на 12:45 год.

Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва областідля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Дніпровського районного суду м. Києвадля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
83869352
Наступний документ
83869354
Інформація про рішення:
№ рішення: 83869353
№ справи: 520/11876/19
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 28.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.01.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
02.03.2020 15:00 Київський районний суд м. Одеси
03.04.2020 15:00 Київський районний суд м. Одеси
03.06.2020 15:00 Київський районний суд м. Одеси
26.06.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
09.07.2020 14:00
03.08.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
28.08.2020 14:00
07.10.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
30.10.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
30.11.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
03.12.2020 14:00
23.12.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
28.12.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
11.02.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
27.05.2021 13:30 Одеський апеляційний суд
27.05.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
23.09.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
24.09.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бочорішвілі Давид Муртазович
позивач:
Туріца Андрій Володимирович
представник відповідача:
Вовк Олександр Євгенович
Різун Ніна Олександрівна
представник позивача:
Ціпар Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ