Справа № 448/992/17 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/2390/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2019 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Якубець Тетяни Ярославівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська об'єднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,-
рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено, у зустрічному позові ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено.
Рішення оскаржили позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ..
Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 22 травня 2019 року, що підтверджується розписками в матеріалах справи (т.2 а.с. 207, 208).
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.127,356,359,360,361 ЦПК України,-
поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_6 строкна апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року.
Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський