Ухвала від 23.08.2019 по справі 733/1052/17

Провадження № 1-кс/742/1484/19

Єдиний унікальний № 733/1052/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017270120000054, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 була передана заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017270120000054.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 заявила відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі і судді ОСОБА_3 , у зв'язку з сумнівами в неупередженості та необ'єктивності, оскільки, розглядаючи скарги ОСОБА_4 , приймали, на її думку, завідомо неправосудні судові рішення.

З метою уникнення підстав вважати, що слідчим суддею ОСОБА_3 може бути прийняте упереджене та необ'єктивне судове рішення, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України ним подано заяву про самовідвід.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Тому, керуючись приписами статей 22, 81 КПК України, суддя ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження, а з огляду на ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування його технічними засобами фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з копії заяви ОСОБА_4 про відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2019 року (а.п.33) вбачається, що такий було заявлено скаржницею і судді ОСОБА_3 також.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, що і було зроблено слідчим суддею ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження.

Вважаючи самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 цілком об'єктивним та повною мірою мотивованим, слідчий суддя ОСОБА_1 переконана у тому, що він беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, 75, 76, 80-82, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017270120000054 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017270120000054 до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду для повторного автоматизованого розподілу даного провадження між суддями.

Слідчий суддя ОСОБА_1