27 серпня 2019 року м. Херсон
справа № 766/24735/18
провадження №22-ц/819/1359/19
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,
суддів: Пузанової Л.В.,
Чорної Т.Г.,
секретар Геленко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні усну заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Геленко Андрію Миколайовичу,
встановив:
ОСОБА_1 усно заявив відвід секретарю судового засідання мотивуючи тим, що в іншій справі у цьому ж складі суду секретар судового засідання вилучив частину промови головуючого у справі судді Пузанової Л.В., яка була наголошена після проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, та яку він сприйняв як негативне до нього ставлення, як до особи яка не здатна сприйняти інформацію.
Нормами статей 38,36 ЦПК України наведені підстави для відводу секретаря судового засідання.
Відповідно до статей 383,268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно.
Фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами згідно ст.247 ЦПК України.
Прослухавши запис закінчення судового засідання в іншій справі (№ 22-ц/819/927/19), заслухавши секретаря судового засідання, думку інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що секретар судового засідання діяв відповідно до вимог ЦПК України, підстав вважати відвід обґрунтованим відсутні.
Керуючись статями 36,38,40 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання - відмовити.
Головуючий підпис І.В.Склярська
Судді: підпис Л.В.Пузанова
підпис Т.Г.Чорна
Згідно з оригіналом
Суддя І.В.Склярська