Ухвала від 22.08.2019 по справі 127/22866/19

Справа №127/22866/19

Провадження №1-кс/127/12811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018020000000110 від 18.05.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018020000000110 від 18.05.2018.

Скарга мотивована тим, що 31.07.2019 ОСОБА_3 звернулась до прокурора ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України. Проте прокурор клопотання не розглянув в строки встановлені законом, що свідчить про його бездіяльність у кримінальному провадженні, а тому просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що станом на момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018020000000110 від 18.05.2018 було завершено, оскільки було складено обвинувальний акт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у кримінальному провадженні №42018020000000110 від 18.05.2018 було складено обвинувальний акт.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №42018020000000110 від 18.05.2018 рокубуло завершено, отже проведення будь-яких слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018020000000110 від 18.05.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя