Справа № 137/1036/19
Провадження №1-кс/149/724/19
27.08.2019 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019020210000200 внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-одорологічної експертизи,
Слідча СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12019020210000200 про призначення судово-одорологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020210000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який в подальшому було знайдено.
Приймаючи до уваги те, що на поверхні складових частин автомобіля, невстановленою на даний час особою, залишено запахові сліди, слідча просить призначити у справі судово-одорологічну експертизу.
Слідча СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2019 року, копія протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року, копія протоколу допиту потерпілого від 03.08.2019 року, копія пояснень від 01.08.2019 року). При цьому встановлено, що проведення судово-одорологічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з'ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-одорологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020210000200 внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи наявний та придатний для ідентифікації зразок запаху на поверхні серветки, вилучений 01.08.2019 року під час ОМП з поверхні керма автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи наявний та придатний для ідентифікації зразок запаху на поверхні фланелевої серветки, вилучений 01.08.2019 року під час ОМП з поверхні ручки коробки перемикання передач автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи наявний та придатний для ідентифікації зразок запаху на поверхні фланелевої серветки, вилучений 01.08.2019 року під час ОМП з поверхні внутрішньої коробки перемикання передач автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для проведення судово-одорологічної експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України:
- спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1000832;
- спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1000829;
- спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1000830.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих для експертизи об'єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: