Справа № 145/1284/19
Провадження №3/145/590/2019
іменем України
23.08.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ст.174 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу серії ГП 492255 від 18.07.2019 , 18.07.2019 р. о 20-30 год. в с.Гриженці, по вулиці Сонячна, ОСОБА_1 здійснив постріли з пневматичної рушниці у невідведеному для цього громадському місці, зі слів ОСОБА_2 застрілив собаку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він з пневматичної зброї в громадському місці не стріляв, собаку не вбивав, просив поліцейського, щоб провели експертизу і вилучили кулю із тварини, так як він до цього не причетний . Просить провадження по справі закрити.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд чинним законодавством не передбачено.
В своїй діяльності суд зобов'язаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеним факт здійснення пострілів ОСОБА_1 в населеному пункті .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 174 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучену пневматичну гвинтівку, що знаходиться на зберіганні в Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ратушняк І. О.