Справа № 137/1044/19
Провадження №1-кс/149/725/19
27.08.2019 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019020210000213 внесеному до ЄРДР 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,
Слідча СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12019020210000213 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2019 року о 16:48 год. було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою з'ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Слідча СВ Літинського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 08.08.2019 року, направлення на СМЕ від 08.08.2019 року). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування, зокрема для встановлення причин смерті ОСОБА_4 . Іншим способом довести ці обставини неможливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, і до якого ступеня тяжкості вони відносяться? Чи стоять вони у причинному зв'язку зі смертю?
-Які з наявних тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 прижиттєві? Чи стоять вони у причинному зв'язку зі смертю?
Для проведення експертизи надати експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По завершені судово-медичної експертизи, відповідний висновок експерта надати слідчій СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: