Ухвала від 23.08.2019 по справі 310/6655/16-к

Дата документу 23.08.2019 Справа № 310/6655/16-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №310/6655/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/1313/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Маріупольським СІЗО

ВСТАНОВИЛА:

суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 є переселенцем із зони ООС і у відповідності до Указу Президента України переведений на роботу на посаду судді апеляційного суду Запорізької області. До вищезазначеного Указу Президента України суддя ОСОБА_4 обіймав посаду судді апеляційного суду Донецької області, розташованого у м. Донецьку. У м. Донецьку, який на разі тимчасово окупований так званою «Донецькою народною республікою» (ДНР), залишилися проживати члени його сім'ї, близькі та рідні.

У зв'язку із тим, що згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб - представників терористичної організації «ДНР», при розгляді даного кримінального провадження за участі судді ОСОБА_4 існують реальні загрози його життю, здоров'ю та його близьких і рідних, а також вірогідність спроб тиску на нього.

Заслухавши думку:

прокурора, який вважав заявлений суддею самовідвід безпідставним, однак просив вирішити дане питання на розсуд суду;

потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілих-адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які поклались на розсуд суду у розгляді заяви про самовідвід, колегія судді приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені суддею ОСОБА_4 підстави для самовідводу, є вагомими, оскільки обставини, на які останній посилається, можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді, та на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають його участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4