Справа № 716/901/19
Ухвала
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12.08.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді- Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які позивач посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сут.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася і не надала суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти що адресат за заначеною адресою не проживає.
З відповіді на запит до Виконавчого комітету територіальної громади с.Кадубівці стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.28) видно, що відповідач ОСОБА_3 ,. зареєстрована в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області куди і направлялася судова повістка.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
В ході підготовчого засідання:
- встановлено: позивач від позову не відмовився; відповідач відзиву на позовну заяву не подав та зустрічного позову від нього не надходило, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;
- визначено порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті на 12:00 год. 05.09.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з"ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Справу розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва