Справа № 715/1766/19
Провадження № 1-кс/715/345/19
22.08.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019260080000264.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.07 2019 року, із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Опришени Глибоцького району, повідомивши про те, що 02.07.2019 в період часу з 18 год по 21 годину, за місцем його проживання після відвідин малознайомої на імя ОСОБА_5 було виявлено відсутність мобільного телефону марки «Samsung Duos» вартістю 2200 гривень.
Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260080000264 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019260080000264, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №1201926008000264 від 03.07.2019 року.
Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов'язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.
Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019260080000264 від 03.07.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 03.07. 2019 року, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Опришени Глибоцького району повідомивши про те, що 03.07.2019 в період часу з 18 год по 21 години, за місцем його проживання, після відвідин малознайомої особи на імя ОСОБА_5 , було виявлено відсутність мобільного телефону марки «Samsung Duos» вартістю 2200 гривень.
Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення товарознавчої експертизи.
Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з'ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.
Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №1201926008000264 від 03.07.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM 531G» станом на 2 липня 2019 року ?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung SM 531G»
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №1201926008000264 від 03.07.2019 року.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: