Справа № 308/4998/15-ц
Іменем України
22 серпня 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Куштана Б.П.,Собослоя Г.Г.
за участі секретаря - Чучка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року (головуючий суддя - Монич О.В.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року - залишено без змін.
Судом виявлено, що при прийнятті постанови у даній справі не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст 270 ЦПК України, не вбачала необхідності викликати сторони в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зокрема, зазначається:
- розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Встановлено, що ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2018 при відкритті апеляційного провадження у даній справі, за клопотанням ОСОБА_1 , їй було відстрочено сплату судового збору у розмірі 5481,00 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2015.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову від 13.08.2019, якою рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року залишено без змін.
Відтак на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 5481 грн. (3 654 х 150% = 5 481).
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави 5481 грн. судового збору у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.
Головуюча:
Судді: