Справа 682/2387/19
Провадження № 3/682/791/2019
22 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -
Судом встановлено, що 04.08.2019 р. на автошляху Т1804, ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , не справився з керуванням автомобіля, не вибравши безпечної швидкості, в результаті чого з'їхав у кювет. В результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Окрім того, встановлено, що 04.08.2019 р. на автодорозі Т18-04 біля с. Досін Славутського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого залишив місце події. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини подій, зафіксовані в протоколах.
Окрім визнання вини, факт скоєння ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:
даними протоколу від 04.08.2019 року серії БД №390793, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 04.08.2019 правопорушення по ст. 124 КУпАП;
рапортом оперативного чергового від 04.08.2019 р.;
схемою наслідків ДТП без потерпілих від 04.08.2019 р.;
зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2019 р., в яких зазначив, що 04.08.2019 року він їхав автомобілем ЗАЗ «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля с. Досін, на автодорозі Т18-04 не впоравшись з керуванням при великій швидкості здійснив з'їзд з проїзної частини в кювет після чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого покинув місце ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2019 р., яка пояснила, що рухаючись по дорозі в с. Ганнопіль Славутського району, неподалік с. Пузирки в автомобіля під час руху розірвалося колесо та автомобіль став некерованим, внаслідок чого ОСОБА_1 не впорався з керуванням та з'їхав у кювет;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2019 року, яка пояснила, що рухаючись по дорозі в с. Ганнопіль Славутського району, неподалік с. Пузирки в автомобіля під час руху розірвалося колесо та автомобіль став некерованим, внаслідок чого ОСОБА_1 не впорався з керуванням та з'їхав у кювет;
фото таблицею на 3 арк., долученою до протоколу;
копіює протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390794 від 04.08.2019 р.;
даними протоколу від 04.08.2019 року серії БД №390794, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;
зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2019 р., в яких зазначив, що 04.08.2019 року він їхав автомобілем ЗАЗ «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля с. Досін, на автодорозі Т18-04 не впоравшись з керуванням при великій швидкості здійснив з'їзд з проїзної частини в кювет після чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого покинув місце ДТП;
рапортом оперативного чергового від 04.08.2019 р.;
фото таблицею на 1 арк., долученою до протоколу;
копіює протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390793 від 04.08.2019 р.;
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.