Ухвала від 22.08.2019 по справі 569/4557/16-к

Справа № 569/4557/16-к

1-кс/569/6919/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12013190010000180 від 08 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.02.2019 в ході проведення обшуку.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010000180 від 08 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

08.01.2013, у період часу з 19:20 год. по 20:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_6 , 1990 р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесення ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір шляхом нанесення їй ударів кулаками рукпо обличчю, після чого вчинив оральне, а в подальшому вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім того, в першій половині листопада 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи під автодорожнім мостом, що поблизу р. Устя, по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_7 , 1981р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного та психологічного насильства, що виразилося у здійсненні захвату однією рукою за обличчя ОСОБА_7 , а іншою за тулуб, погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проїжджала на велосипеді невстановлена слідством особа, яку ОСОБА_7 покликала на допомого, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

Також, 03.01.2014, у період часу з 01:00 год. по 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стадіону «Авангард», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 34, зустрівши невідому йому ОСОБА_8 , 1995 р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по голові ОСОБА_8 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір, після чого вчинив оральне, а потім вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім того, 18.01.2015, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. С. Бандери в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_9 , 1996 р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у здійсненні захвату рукою за обличчя ОСОБА_9 та нанесенню ударів по голові, обличчю та животі, удушенні руками за шию і погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходила невідома особа, яку ОСОБА_9 покликала на допомого, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

Також, 29.12.2018, приблизно о 22:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу спортивно-оздоровчого комплексу ОСОБА_10 Завацького ПВНЗ МЕГУ Імені Академіка с. Дем'янчука, що по вул. Чорновола, 82 м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_11 , 1961 р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у захваті рукою та здавленні шиї ОСОБА_11 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір затягнув в наявні поряд хащі, після чого вчинив оральне проникнення в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_11 , попереднього погрожуючи останній позбавити її життя, пройшов із останньою до квартири по місцю її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч волі ОСОБА_11 , вступив із нею в природній статевий акт, чим вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Окрім цього, 21.06.2019, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на алеї біля штучного озера відпочинку на території Гідропарку м. Рівне, що неподалік мосту через річку Устя по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, наздогнавши невідому йому ОСОБА_12 , 2000 р.н., маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося і захоплені руками за шию ОСОБА_12 із подальшим здійсненням стискання шиї, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходили невідомі особи, яких ОСОБА_12 покликала на допомого та які прибігли на місце події, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

09.08.2019 старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні об'єкти:

1. Коробку з-під мобільного телефону (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP 0343598.

2. Жорсткий диск комп'ютера - «SAMSUNG» s/n SOMUJ1EQ213046, який було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP 0343596.

3. Мобільний телефон «SAMSUNG» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1093158.

4. Куртку чорного кольору з сірими вставками, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242694.

5. Туфлі чорного кольору, надані ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242687.

6. Куртку чорного кольору «ADIDAS», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242690.

7. Коробку з-під мобільного телефону «SAMSUNG» типу сенсорний (ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ), яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242691.

8. Чорну куртку з червоними вставками, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242669.

9. Коробку з-під мобільного телефону «LeX 522» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), яку було поміщено до спеціального пакету НПУ EXP 0343597.

10. Мобільний телефон «LeMobile LeX 522» з сім-карткою «Київстар», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4446563.

11. Чоловічі туфлі, схожі на шкіряні, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242685.

12. Напівботинки коричневого кольору, кросівки чорного кольору, туфлі чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242688.

13. Туфлі коричневого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242686.

14. Куртку чорного кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242693.

15. Куртку чорного кольору, куртку коричневого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242689.

16. Куртку чорного кольору, схожу на шкіряну, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ 7242684.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на зазначені речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, оскільки під час проведення слідчих (розшукових) дій та проведення інших заходів, з використанням вказаних речей буде мати значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та може додатково підтвердити вчинення ОСОБА_5 ряду кримінальних правопорушень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення будь-якої особи, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З посиланням на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідуванн кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010000180 від 08 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до його втрати, пошкодження, знищення майна, яке є речовим доказом.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення,пошкодження майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.02.2019 в ході проведення обшуку, а саме: